产品展示

  的动武要件之一已经基本成熟。对台作战实现武统成为当务之急。形势逼人，法理充分，时不我待，，在中国大陆形成了空前一致的广泛共识。怎么样才可以尽可能少地避免人员受伤或死亡，怎么样才可以做到军事行动的效益最大化，怎么样才可以争取最佳的国际政治反应？要求我们推陈出新，独树一帜，在战术实施运用上有极大的创新，才能事半功倍，创造出新的军事辉煌，在不远的将来完成统一大业，实现中华民族的伟大复兴！

  一、我认为，现在网络及自媒体上公开披露的几种战术打法，都不同程度存在各自的瑕疵。换言之，都不是最佳方案。

  1、原副司令员王洪光中将提出的战术方案太过平庸。打一个不恰当的比喻，他的作战计划与俄军在俄乌战争中的战术运用有很高的相似度，基本沿用的是我军在解放战争中的惯常打法，集中优势兵力穿插分割，炮火洗地，陆路推进，分兵合击，直捣黄龙。这个打法，相较现代渡海登陆这种新的作战模式来说，缺乏创新，伤亡很大，没有现成的经验可循，且战术意图容易为台方战前所察觉，增加了守军的防御有效性。如果按常规在台岛东西海岸的14个登陆场中择优登陆，有两个无法根本解决的障碍。一是无论最后选择的登陆地点在哪里，始终离不开这14个地区，都是完全暴露了的“秘密”，无密可藏，出不了奇效。如果守军依靠常年军备和美国持续军售创造出的条件，在14个登陆场都严密设防，怎么办？那就从另一方面代表着必然发生跳不出俗套、异常残酷的滩头登陆攻防战。除了会增加我军的伤亡之外，较长时间的反复拉锯作战还会为美日军队等外部势力的武装介入创造空间。二是这个打法有一个致命的劣势，就是后方如果按照战前部署，一伺两岸接火就迅速地主动毁坏通往台北的交通控制性工程，炸毁隧洞和桥梁，我军的进攻必遭阻滞，行动异常迟缓，甚至在通往台北的各条道路上摆出坦克、装甲的“一字长蛇阵”，进也不是，退也不是，成为敌方空中攻击的囊中之物。如果打成那样，几乎能宣告登陆失败。

  这两个问题为啥说是必然存在，又必须要根本解决的呢？因为对台作战的目的不同于大量杀伤守敌和歼灭敌人有生力量的辽沈战役、淮海战役。要实现的终极目标，就一定得大规模登陆并占领台北，夺取和接交政权。进不了台北市，就是战略失败！

  2、台湾知名时政评论家蔡正元博士提出的“斩首”计划，基本能定性为想当然的“书生论战”，是一种完全理想化的平民推理，是不能归属为军事理论性和战术实操性相结合的有效方案。他认为，根本就无需实施登陆作战。只要采取导弹精确攻击，定点斩首清除，物理消灭了赖清德等200余名主要分子，大功即可铸成。这个想法很幼稚，完全是没有军事理论素养和战争经验的文人凭空想出来的办法，属于标准的“纸上谈兵”。蔡正元学的是政治学、教育学和法学，他不是军事战役学者，更无直接从军的经验，没有带过兵，更没有指挥打过仗；他更多的是从政治的角度在考量战争，其战术言论不足为信。仗，是要靠军事领袖和军队将领指挥来打的。你消灭了一大批政治人物，军队就会自然放弃抵抗？此说不通，逻辑极不严密。

  如果你还想不通，觉得蔡正元讲得有道理，那么，我举两个战争实例，或许能够在一定程度上帮助理解。一、高迎祥战死沙场，大顺军就分崩瓦解了吗？没有。李自成自然接过并扛起了帅旗。二、努尔哈赤亡于征战中途，多尔衮仍然能够率领清军挥师入关。军事是政治的延续，但政治不能替代军事。说的就是这个道理。

  3、台湾军事专家谢寒冰在2023年提出了“逼统”的战术概念，引起了海峡两岸的广泛关注。经过认真分析，我认为，这个思路仍然行不通。什么是逼统呢？按照谢寒冰的诠释加上我的理解，最重要的包含了两层含义:一是大陆对台展示强大的武力和军事优势，迫使台岛方面主动放弃抵抗意志，答应接受统一现实。这个方案，与一些人津津乐道的“不战而屈人之兵”的策略不谋而合，很有市场，认同度颇高。二是大陆对台实施较长时间的全面封锁，从经济上“困岛窘民”，就能达到涣散民心，不攻自破的效果。用通俗的语言来表达，所谓逼统，就是让台湾当局感到自己根本打不过，让台湾民众感到民生变艰辛，从而自觉回归到两岸统一的道路上来。

  势力为什么长达几十年来从始至终坚持“倚美谋独”的战略思想？主要是因为他们产生了根本错觉，认为可以在美国及西方势力的武装支持下，能够同中国大陆武力较量一番。他们何时自认过“打不赢”了？从来就没过。他们甚至扬言还要用飞弹攻击大陆的沿海重要城市和工业经济带。正是在这种错误认知的诱导下，、蔡英文、赖清德之流才能够一以贯之地“自壮英雄胆”，竭尽全力投入巨资把台湾打造成一个武装刺猬，头上生角，身上长刺，几十年来不断向美国采购先进武器装备，企图凭借全球密度最大的防空体系和海峡天堑负隅顽抗，止大陆军队的前进步伐于西海岸。在这种长期形成的舆论氛围和军事对抗实力条件下，你能轻易“不战”而胜？我不相信。

  至于“困岛穷台”的釜底抽薪之术能否产生奇效，同样是个未知数。对这个公说公有理婆说婆有理的哲学问题，我实在不想多作理论上的剖析与反驳，在此只举两个实例让大家去思考:苏德战争时期，德军钳形合围斯大林格勒长达数月之久，断饷少粮，物资极度匮乏，情况异常残酷，苏联老百姓放弃抵抗，自觉“归顺”了吗？中美关系正常化之前，以美国为首的西方阵营对中国实施了长达30年之久的全面封锁，我们屈服了吗？

  道理在哪里呢？物质条件不能同思想意识简单互换。二者之间，只是一个有条件的转圜关系，起到的是互为能动作用，而非必然的逻辑结果。

  穷，未至死地，则非必降。请问:你能将台湾同胞困逼至“死地”吗？血浓于水，实不可操之。

  综上所述，如果和平真的无望，斩首和逼统都不是可行之计，上选之策。一定要考虑武力并确保72小时内打赢，毕其功于一役，绝不给外部势力任何军事介入的机会。

  二、西海岸先佯后真，东海岸突发奇兵。以台湾岛为中心“北阻南御，东拒西靠”，可立不世之奇功。

  这是对台作战新的全局性战略设想，可能与以往任何一种实战考虑都不一样。下面，尝试作出个人思考和理解层面上的分析解构，以供讨论批判。

  1、在台岛西海岸的10个登陆场均作出佯攻态势，让守军无法准确预测出主战场。放弃先攻“金马澎”的传统打法，直接掠过外围防线，以福建平潭岛为攻击基点，修建大型军用机场，造成空降部队和重装武器将经此空投对岸的假象。

  一旦东海岸登陆成功，建立起稳固的桥头堡后，驻扎在平潭岛上的空军和早已越过海峡中线参与军事演习的三栖登陆部队立即发起进攻，迅速抵近并占领桃园、新竹等地区，形成对台北的合围之势。

  这是“线、在台岛东海岸的基隆、宜兰、花莲设立3个登陆场。其中，基隆方向又是佯攻，以吸引守军的主要力量和注意力，使其重心偏移。宜兰和花莲才是真正的主攻坐标。基隆方面主要反映为海上抢滩登陆。集中大量登陆运兵舰船和水下微型战术潜艇，一伺宜兰、花莲登陆成功，则潜藏在水下潜艇中的“蛙人”迅速抢滩基隆港，在舰炮、陆基火箭炮的火力覆盖支援下夺取滩头，为水面登陆部队建立起桥头堡。

  的特种方式来进行。武装直升机队快速完成第一个起降，迅速建立起登陆场。随后大批海军陆战队及重型武器通过特殊舟桥跨越断崖地形，稳固登陆场，拓展军需物资仓储地，形成自东向西、从高到低合围台北的压迫态势。第二个起降，就是完成从宜兰、花莲到台北的定点攻击。空降特种兵的主要任务有两个:一是攻击预设的台北各目标，包括雷达、导弹阵地，军用机库，军事指挥枢纽，通讯、电力设施等，占领散布在四周的多个军民机场，为大型运输机的降落创造条件。二是排除守军对隧洞、桥梁等控制性工程的破坏可能性，保证后续的重装地面部队能够安全、快速的通过，与西线登陆部队共同完成对台北的地面合围。所以，空降特种兵的战术绩效至关重要。这个环节若能够达成目标，则预示登陆作战基本成功。为此，要特别研究并吸取俄军特种兵抢攻乌克兰安东诺夫机场失败的教训，避免重蹈覆辙。

  估计有人会提出疑问，“台湾东海岸山势陡峭，断崖林立，海面风高浪急，洋流湍急难测，不适合大规模登陆作战。或者说，至少是成功率赶不上西海岸有利。为什么还要舍易求难呢？”想一想当年仁川登陆的典型战例吧，结论自然就出来了。若能够最大限度的减少人员受伤或死亡和地面损毁，且能保证时效性，没理由不选这条战术途径。变一切不可能为可能，就是军事战争作为特殊行为艺术的独特魅力所在。

  3、北阻南御。一方面，就是向北于日本海一线，用一个强大的航母战斗群阻止日本海上自卫队的南下之路，全力打破日本海空力量武装驰援台湾守军的念想，让“台海有事就是日本有事”的猖狂叫嚣沦为一句空话。另一方面，就是向南防御，隔断美军印太军力的北上之路，用另一个强大的航母战斗群在三沙市至黄岩岛至曾母暗沙海域设伏，与从印度洋开进台海战区的美军航母战斗群打一场势均力敌的海上对攻战。

  在这个战术策略的组织实施中，有一个非常非常重要的军事选择摆在中国的面前:如果日军敢于真刀实枪的大规模武装干预，我们就可以将对台作战立即调整为“改打变围”，重新部署战略方针，迅速调动战略预备队和火箭军主力，借机一举摧毁日本的军事力量，雪百年国耻，报当年日军侵华之仇，彻底碾碎日本军国主义的战争机器。如此以往，收复，策动琉球独立并回归中华，战略成果不可谓不大。

  4、东拒西靠。对活动于关岛至夏威夷海域的太平洋美军第七舰队执行区域拒止作战，使美军的航母战斗群不敢擅自脱离1500-2000公里的安全距离，进入第二岛链，强逼美国没办法提供可以直接援助台湾守军的战力。同时熔断美日韩军队的合成，以便分割歼灭之。西靠中国大陆，以强大的火箭军导弹部队为依托，把全部战争原则建立在“积极进攻的近海防御战”基础之上。对台进攻，对美防御，对日韩攻防结合，保持战术灵活和战略坚定，真正打出一场高效率的现代电子信息化海空立体战争，用铁血和实力捍卫中国的统一！

  1、必须以“军演转实战”的思维指导此战，保证发挥其突然性和不可预见性。2、建设一支强大的“空中登陆”机队，内容有350架轻重型武装直升机和120架大型军用运输机，以及兵员不少于8个作战旅（团）的勇敢善战、技术娴熟的空降特种兵。

  有记者问：据多家报道，消息的人偷偷表示，特朗普政府正准备在关税谈判中向其他几个国家施压，要求其他几个国家限制与中国的贸易往来，以换取美方关税豁免。请问发言人对此有何评论？答：我们注意到有关报道。

  随着中美贸易冲突的升级，两国之间大宗商品的贸易流向正逐渐发生明显的变化：以大豆为例，分析人士指出，巴西有望进一步巩固中国最大大豆进口来源国的地位。美国大豆种植户警告，美国大豆可能将永远失去中国市场。

  近日，世贸组织总干事恩戈齐·奥孔乔-伊维拉被问到有关美国和世贸组织关系的问题时，笑谈这是一个“五年来一次”的问题。记者：“（美国）共和党众议员提出动议，要求特朗普政府让美国退出世贸组织，美国现在还在“船上”吗？如果美国退出，世贸组织如何继续运作？

  玩具业是美国遭受关税冲击最严重的行业之一。美国有线电视新闻网（CNN）指出，对中国生产的玩具加征高额关税，意味着曾经物美价廉的玩具将变成“奢侈品”。美国商务部多个方面数据显示，2024年美国进口了价值177亿美元的玩具，其中75%来自中国。

  （央视财经《第一时间》）始于1900年的美国纽约国际车展，每年都吸引着来自世界各地的大量客商。但今年车展前夕，美国政府的关税政策引发业内震荡。在16日车展开幕的当天，记者来到了车展现场，发现在“关税阴影”下，整个汽车行业似乎弥漫着焦虑情绪。

  △美国加州州长纽森（资料图）美国人口和经济规模第一大州加利福尼亚州州长纽森当地时间16日宣布就关税问题起诉特朗普政府。他批评特朗普政府滥用关税政策的行为“违法”，给美国经济导致非常严重混乱和破坏。加州成为全美第一个就关税问题起诉特朗普政府的州。

  美国搞关税大战，对中国是好事吗？ “当然并非是，但这仗必须打

  在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持文、编辑小娄2022年12月29日这天，消失在大众视野许久的央视主持人朱军在社交平台上更新了一则内容。

  浙江宁波慈溪是我国三大家电生产基地之一，其中出口美国的占比约16%。慈溪一家家电企业负责人和记者说，他们跟美国客户签署协议时，对方支付了30%的定金；而同规格洗衣机、冰箱的零部件通用性很强，能达到70%。因此，即便美国客户违约，他们也可将产品重新翻包后再次销售。